El Tribunal Supremo ha tomado una decisión histórica al sancionar a un hombre que presentó una denuncia falsa contra el juez Manuel Marchena y el fiscal Jesús Alonso. Esta denuncia se basaba en la información falsa que el exjuez Fernando Presencia y su asociación han estado difundiendo durante años en internet, y por la cual Presencia se encuentra actualmente en prisión. Esta decisión del Supremo es un claro mensaje de que el abuso institucional no será tolerado.
Fernando Presencia ha estado en prisión provisional durante más de un año. Expulsado de la carrera judicial por ser condenado e inhabilitado dos veces por prevaricación, Presencia ha estado difundiendo de forma masiva que jueces, fiscales, políticos y periodistas tienen cuentas bancarias en paraísos fiscales donde ocultan millones de euros al fisco. La Audiencia Nacional lo envió a prisión acusándolo de liderar, junto con los conspiranoicos Santiago y Alberto Royuela, un grupo dedicado a interponer denuncias falsas entretanto se enriquecía a través de donaciones a su asociación de supuesta lucha contra la corrupción.
Las denuncias presentadas por Presencia, los Royuela y sus seguidores nunca han sido tomadas en serio por los tribunales. Una de ellas, que fue presentada en Gijón hace un año y medio, se basaba en documentos sacados de la web de la asociación ACODAP de Presencia, en los que se acusaba a Manuel Marchena y Jesús Alonso de tener millones de euros ocultos en Panamá y Luxemburgo junto con sus hijos. Esta denuncia llegó al Supremo después de ser rechazada por varios tribunales del Principado. Sin embargo, el Supremo decidió multar con 4.000 euros al denunciante por actuar con crueldad y mala fe.
El Supremo ha dejado claro que estas denuncias sin pruebas contra magistrados son un abuso institucional especialmente grave. La multa de 4.000 euros impuesta al denunciante es un alto reproche sancionador por su conducta, que ha puesto en duda la credibilidad de los tribunales y ha obstaculizado el buen funcionamiento de la justicia. Los jueces entienden que estas denuncias son un mero instrumento para socavar la desenvoltura de los ciudadanos en el correcto funcionamiento de las instituciones.
Es importante destacar que esta es la primera vez que un seguidor de Presencia es multado por causar a los tribunales sus acusaciones sin pruebas. Estas acusaciones suelen dirigirse contra personas que hayan perjudicado a Presencia en algún momento de su carrera, como es el caso de Marchena y Alonso. Presencia fue expulsado de la carrera judicial por favorecer a un amigo acusado de un atropello con fuga, y posteriormente fue encarcelado por utilizar su asociación para enriquecerse junto con algunos colaboradores.
A pesar de estar en prisión, Presencia sigue difundiendo sus acusaciones masivas a través de su página web y sus seguidores continúan interponiendo denuncias basadas en sus revelaciones sin pruebas. Sin embargo, el Supremo ha dejado claro que estas acciones no serán toleradas y que aquellos que intenten obstaculizar el buen funcionamiento de la justicia serán sancionados.
Es importante destacar que la web de la asociación de Presencia fue suspendida cautelarmente por orden judicial en 2023, debido a las difamaciones que realizaba contra la mitad de los magistrados del Supremo. Además, Presencia fue multado con 6.000 euros por intentar retrasar su ingreso en prisión con una cadena de recursos.
En resumen, la decisión del Tribunal Supremo de sancionar a un hombre por presentar una denuncia falsa contra el j
